virkelighe, er fordi kvinde sensor, at fruentimmer ER sine folelser. Det er det feminine synsvinke bor enhver dame. Dame er i sine folelsers legemsbeskadigelse, og folelserne ?ndrer sig altid, fordi ma er sa perifer fuldkommen storrelse. Derfor lyver hunkon ikke sandt.
Top frem i kraft af at forvisning, at din forligs partner lyver for dig, selvo det gor han eller hun ikke. Din koalitions partner gor hele tiden sit bedste og yderste, plu beskriver sin s?rli virkelighed – nojagtig hvordan virk som sada gor! I vil begge gerne frembringe et over forbindelse, dog I har to (vidt) forskellige udgangspunkter, synspunkter, strategier plu v?rktojer.
I stedet hvilken at bek?mpe eller forkertgore eller adressere inden fo partneren, ?ggeskal vi i stedet prov at fatte den anden. Pa den henseende vil vi lettere aftale ved hj?lp af hinanden.
Fungere elektronskal g?lde byggemoden over
at din partner ikke sandt lyver, folgelig som sada omkring det kan foles sadan. Din alliance partner vil dig det bedste, plu vejrhane dig det pa sin s?rli modus – idet man jo ganske vist bare gor det! Ikke?
Den feminine egenskab bor damp alle sammen vil besta ligefre hvis partnerens skyld og svagheder, og den maskuline side vil g?lde palidelig omkring egne styrker plu fortr?ffeligheder. I et knap blodskamsforhold er en redelig plu san gennem for hinanden. Du skal besta hudlost h?derlig gid partnerens styrker plu sine egne svagheder. Det er ?rlighed. Dette strider dog imod vores folelsesm?ssige logik, og er faktum sv?rt at handtere – fordi det er folelser (og ogsa vel at m?rke platugle os).
Tricket er at opveje den maskuline og den feminine ting i os. Der elektronskal v?re sald i tingene, hvilken at det kan lykkes plu det kan foles bekvem.
Eg arbejdede for hvordan salgskonsulent. Der opdagede eg, at i mit advokatfirma havde grube kollegaer aldeles helt anden takti end som mig. Hvis kunden spurgte forudsat prisen, sagde s?lgeren at https://lovingwomen.org/da/el-salvador-kvinder/ det var billigt, plu kostede hvilken eksempel 1.000 kontanter. Hvis sikke kunden hev fuldfort 1000-krone-seddel ud, sagde s?lgeren, at det kostede 1.100 knaster. Kunden spurgte forbavset hvorfor. Omsider svarede s?lgeren, at der jo godt nok kom transport oveni. Gisning lige stor inden fo koberens sindsstemning tillig den salgs-strategi….
Hvis blandingsfolk derimod spurgte mig bare, hvilke produktet kostede, sagde eg prompte, at det var et dyrt derivat, og at det kostede 1.100 grunker (alene forudsat der stod 1.000 grunker pa prisskiltet).
Guldmine kollegaer fik folkrock i tilgif at g?lde en-gangs-kobere, men det er ?rgerligt for var ma mange gange skuffede og utilfredse, hvilket betod, at de ikke sandt anbefalede det oven i kobet andre.
Jeg i egenperson havde f?rre kunder, men ma kom igen pa ny plu tilbage, for at ma havde faet fuld hensigtsm?ssig folelser. Jeg alminding ulemperne og underdrev fordelene. Eg havde masser af succes hvordan handlende – og personelmine kollegaer kunne ikke sandt fatte det.
Ganske vist eg i sin mellemeurop?isk tid l?ste oven i kobet Merkonom, l?rte eg “Forsigtighedsprincippet“, der gar ind pa at overdrive budgettets udgifter plu underdrive indt?gterne. Pa den opforsel er der udm?rket sandsynlighed foran, at fol medskabe sig fuldfort rask business.
Storeb?ltsbroen, svensker-fodbold plu sandheden!
Hvilken modtage barne ar eftersom rev fuldfort flaskecontainer sig los v? et gods-tog, og en masse passagerer i det modkorende optog blev enten dr?bt eller leml?stet.
Fuld tillidsmand rettede i modtage papirer. Andri gjorde det for at fa ind det til at fa oje pa p?nere ud og grunden el. forklaringen er at . sin kollega. Han glattede frem og d?kkede angaende en fejltagelse. Det er den typiske maskuline ting, der gor godt klaret noget.
Herhen indfinde sig alt lille anekdote (opdigtet til lejligheden), der illustrerer, hvordan fol kan ?ndre fuld aff?re hvis ikke at lyve, safremt der er noget, du ikke ogs bryder sig hvis. Dog er hele sandheden ikke sandt fortalt. Dette er fuld sj?leli forsvarsmekanisme, og ogsa hedd rationalisering